La carne roja produce cáncer. No, la carne procesada produce cáncer. Bien, es tanto la carne roja como la carne procesada. Espera, los granos / semillas genéticamente modificados causan cáncer (bueno, no realmente). No, el aspartame causa cáncer. No, éste colorante alimentario o aquél causa cáncer. 1

Una coalición de grupos de consumidores y salud pública, los cuales se basan en el consenso científico, están presionando para que el gobierno de los Estados Unidos de América ponga advertencias en los envases de las bebidas alcohólicas acerca de que consumir alcohol causa cáncer. A pesar de la evidencia, podemos esperar que la industria del alcohol se oponga.

Tullio Simoncini afirma que el cáncer es causado por un hongo y que se puede curar con la administración de bicarbonato de sodio. No hay evidencia científica que respalde esta afirmación, y hay buenas razones para creer que el tratamiento es peligroso.

Los charlatanes suelen acusar a la profesión médica, las compañías farmacéuticas, la industria alimentaria, las agencias gubernamentales y / u otros "intereses creados" de conspirar contra las curas "naturales" del cáncer. Nunca se ha expuesto tal conspiración. Sin embargo, muchos pacientes, especialmente aquellos a quienes la medicina estándar no puede curar, adoptan la noción de que un pequeño pero dedicado grupo de rebeldes está desafiando al establecimiento médico al ofrecer curas naturales. Y los pacientes desesperados pueden encontrar más cómodo creer que las curas están siendo suprimidas que sentir que su situación es desesperada.

La iglesia génesis II aún vende el suplemento mineral milagroso como una remedio que cura todo

 La piedra angular de la terapia de oxigenación es la creencia de que toda enfermedad humana, incluyendo el cáncer, es causada por un déficit de oxígeno en los tejidos (hipoxia). Según sus proponentes, la hipoxia produce una fermentación anaeróbica, una pérdida de capacidad para la desintoxicación oxidativa de toxinas y productos metabólicos ,

 Una afirmación favorita de los curanderos del cáncer (de curanderos de todos tipos, en realidad) es que la quimioterapia no funciona. Una variante de esta afirmación es lo que llamo el "gambito del 2%". Básicamente, esta táctica afirma que la quimioterapia sólo es efectiva en un 2%. No es sorprendente que la evidencia que respalda el "gambito del 2%" sea un estudio altamente defectuoso, lo mismo que la evidencia utilizada por los curanderos para argumentar que la quimioterapia no funciona.

La idea de que las líneas eléctricas pueden causar cáncer surgió en 1979 con un solo estudio epidemiológico defectuoso que generó un gran revuelo. Los estudios epidemiológicos y en animales posteriores no han logrado encontrar un efecto consistente y significativo. No se ha encontrado ningún mecanismo plausible que vincule las líneas eléctricas y el cáncer.

 No, un estudio de ratas con resultados marginales no prueba que los teléfonos celulares causan cáncer, independientemente de lo que digan Mother Jones y Consumer Reports.

La Sociedad Americana del Cáncer (ACS por sus siglas en inglés) ha definido métodos cuestionables como prácticas habituales, pruebas clínicas o modalidades terapéuticas que se promueven para uso general para la prevención, diagnóstico o tratamiento del cáncer. Estas  se considera que no tienen evidencia de valor real ,